民间借贷纠纷 （2019）川01民终15709号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，与诉称有关的基础事实刘桂勇应当举证证明。刘桂勇出示的转款凭证，能够证明刘桂勇向韩发源转款的情况；结合刘桂勇出示的“借条”，其载明内容不能反映其诉称的“结算情况”，对此，刘桂勇又无其他证据证明。结合上述情况，借条载明的金额较大，不宜仅凭借据认定成立借款事实，其转款凭证支取款项的时间及金额不能与借条载明的借到金额、借到时间相对应，现有证据又无法查清借款人的收入状况、款项来源、交付地点、款项流向等，对借款的而真实性一审法院无法确定，刘桂勇应承担举证不能的不利法律后果，刘桂勇要求韩发源归还借款本金并支付利息，其诉请事实依据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘桂勇的诉讼请求。案件受理费23984元，由刘桂勇负担。 二审中，刘桂勇向法庭提交：刘桂勇卡号尾号为8042银行转账明细（成都市工行科华南路支

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，与诉称有关的基础事实刘桂勇应当举证证明。刘桂勇出示的转款凭证，能够证明刘桂勇向韩发源转款的情况；结合刘桂勇出示的“借条”，其载明内容不能反映其诉称的“结算情况”，对此，刘桂勇又无其他证据证明。结合上述情况，借条载明的金额较大，不宜仅凭借据认定成立借款事实，其转款凭证支取款项的时间及金额不能与借条载明的借到金额、借到时间相对应，现有证据又无法查清借款人的收入状况、款项来源、交付地点、款项流向等，对借款的而真实性一审法

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15709号 上诉人（原审原告）：刘桂勇，男，1958年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：聂岁丰，四川海德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩发源，男，1963年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人刘桂勇因与被上诉人韩发源民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初9771……