买卖合同纠纷 （2016）甘04民终597号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”涉案摊位的管理者是景泰县城管局，原告丁风琴与被告芦玉玲签订的摊位转让协议事前未经县城管局同意，且涉案夜市摊位已经景泰县城管局收回交由他人经营，致使原告转让摊位的目的不能实现。因此，双方签订的转让协议无效，原告要求被告返还其转让费6000元的请求正当，本院予以支持。但原告丁风琴应依法同时返还被告芦玉玲烧烤车、液化气罐、帐篷。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告丁风琴与被告芦玉玲签订的摊位转让协议无效；二、被告芦玉玲应于本判决生效后十日内返还原告丁风琴转让费6000元，同时原告丁风琴返还被告芦玉玲烧烤车、液化气罐、帐篷。本案案件受理费减半收取25元，由被告芦玉玲负担。二审中，上诉人提交证明一份，拟证明其将摊位转让是允许的，被上诉人对该证据的真实性有异议。经本院调查核实，该份证明上景泰县城市管理行政执法局的印章不真实，故对该证据的证明力不予采信。二审查明的案件基本事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否退还
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”涉案摊位的管理者是景泰县城管局，原告丁风琴与被告芦玉玲签订的摊位转让协议事前未经县城管局同意，且涉案夜市摊位已经景泰县城管局收回交由他人经营，致使原告转让摊位的目的不能实现。因此，双方签订的转让协议无效，原告要求被告返还其转让费6000元的请求正当，本院予以支持。但原告丁风琴应依法同时返还被告芦玉玲烧烤车、液化气罐、帐篷。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告丁风琴与被告芦玉玲签订的摊位转让协议无效；二、被告芦玉玲应于本
正文（节选）
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终597号上诉人（原审被告）：芦玉玲，女，汉族，生于1988年4月22日，住景泰县。被上诉人（原审原告）：丁风琴，女，汉族，生于1990年3月15日，住甘肃省景泰县。上诉人芦玉玲因与被上诉人丁风琴转让合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组……