（2016）浙02行终501号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，对本辖区范围内的工伤认定是被告鄞州人社局的法定职责。第三人梁公林系原告宁波市鄞州光学仪器厂职工，双方劳动关系明确。第三人在工作期间因操作机器导致右手食指被压伤后由单位负责送往医院救治，且事后由原告自行向被告申请工伤认定，受伤经过亦经原告盖章确认。据此，足以确认原告对第三人的受伤情形属于工伤是知情和同意的，第三人的伤势符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项应认定为工伤的情形。故原告关于其对第三人是否在工作地点、工作时间受伤的事实不知情的诉讼主张，与客观事实不符，不予支持。且根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，原告未就其主张提供证据支持，为此应承担举证不力的法律后果。综上，被告作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告宁波市鄞州光学仪器厂的诉讼请求。上诉人宁波市鄞州光学仪器厂上诉称，被上诉人梁公林受伤时未及时通知上诉人，上诉人之后也是听其他人员转述得知其受伤的情况。梁公林于2014年进入上诉人单位工作，并一直在普工岗位上

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，对本辖区范围内的工伤认定是被告鄞州人社局的法定职责。第三人梁公林系原告宁波市鄞州光学仪器厂职工，双方劳动关系明确。第三人在工作期间因操作机器导致右手食指被压伤后由单位负责送往医院救治，且事后由原告自行向被告申请工伤认定，受伤经过亦经原告盖章确认。据此，足以确认原告对第三人的受伤情形属于工伤是知情和同意的，第三人的伤势符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项应认定为工伤的情形。故原告关于其对第三人是否在工作地点、工作时间受伤的事实不知情的诉讼主张，与客观事实不符，不予支持。且根据《工伤保险条例》第十九条第

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙02行终501号上诉人（原审原告）宁波市鄞州光学仪器厂，住所地宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。代表人孙富贵，厂长。委托代理人陈培源（特别授权代理），宁波市鄞州光学仪器厂工作人员。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地宁波市鄞州区惠风东路225号。法定代表人周义定，局长。委托代理人李永超、胡铭心（特别授权代理），浙江红邦律师事务……