买卖合同纠纷 （2017）皖16民终2297号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵卫东、赵立志购买原告张雷锋的鸡，并向原告张雷锋出具收据，双方存在事实上的买卖合同关系，原告张雷锋已按约定向被告赵卫东、赵立志供应鸡，被告赵卫东、赵立志在收到鸡后，未能及时支付鸡款，已构成违约，故原告张雷锋要求被告赵卫东、赵立志支付鸡款的诉讼请求，予以支持。按照被告赵卫东、赵立志签字的收据，被告赵卫东应支付原告张雷锋鸡款51388元；被告赵立志应支付原告张雷锋鸡款45976元。被告赵卫东辩称的赵立志只是店里员工，不应起诉赵立志，赵卫东是会宾楼公司的法人代表，所有责任由赵卫东承担，因其未提交证据予证明，不予采信。赵卫东辩称的2016年10月24日、2016年11月17日、2016年11月24日、2016年12月17日四张收据不是赵卫东签的字，因其未提交证据予以证明，亦未申请笔迹鉴定，对其辩称，不予采信。被告赵立志经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵卫东、赵立志购买原告张雷锋的鸡，并向原告张雷锋出具收据，双方存在事实上的买卖合同关系，原告张雷锋已按约定向被告赵卫东、赵立志供应鸡，被告赵卫东、赵立志在收到鸡后，未能及时支付鸡款，已构成违约，故原告张雷锋要求被告赵卫东、赵立志支付鸡款的诉讼请求，予以支持。按照被告赵卫东、赵立志签字的收据，被告赵卫东应支付原告张雷锋鸡款51388元；被告赵立志应支付原告张雷锋鸡款45976元。被告赵卫东辩称的赵立志只是店里员工，不应起诉赵立志，赵卫东是会宾楼公司的法人代表，所有责任由赵卫东承担，因其未提交证据予证明，不予

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终2297号上诉人（原审被告）：赵卫东，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：赵立志，男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。两上诉人的委托诉讼代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雷锋，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人赵……