民间借贷纠纷 （2019）黔0203民初687号
裁判要旨
被告未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年8月14日向原告借款50000元，并出具《借条》、《收条》给原告，当天原告通过微信转款44000元，现金支付6000元给被告，双方未约定还款时间。 被告一直未返还原告借款。 本院认为，被告向原告借款，有《借条》、《收条》及《微信转账记录》为凭，双方的民间借贷关系合法有效。 本案中，虽然双方未约定还款时间，但原告随时可以主张权利，现原告要求被告返还借款50000元，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白康于本判决生效之日起十日内返还原告邓德斌借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告白康负担，于本判决生效之日起十日内给付原
摘要
邓德斌与白康民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初687号原告：邓德斌，男，1979年6月11日生，汉族，住六枝特区，委托诉讼代理人：陈政，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202201310841352。 被告：白康，男，1993年3月2日生，汉族，住六枝特区，原告邓德斌与被告白康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。……