侵权责任纠纷 （2019）粤06民终6557号

余海云是否构成侵权，应从侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间存在因果关系、行为人存在过错该四方面进行确认。三、根据《中华人民共和国律师法》第四十七条第二款、第四十九条第三款、第五十条第一款、第七款及第五十四条的规定，一审判决认定的基本事实明显不清。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，请求二审法院支持刘新良的上诉请求。被上诉人余海云辩称，刘新良提出的上诉请求和理由没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。刘新良向一审法院起诉请求判令：1.余海云赔偿刘新良诉讼损失24800元；2.余海云承担非法转托侵害刘新良的法律责任（停止侵害、恢复名誉及书面赔礼道歉）。一审法院认定事实：2015年5月12日，刘新良（甲方）与广东荆紫律师事务所（乙方）签订《刑事委托代理合同》，约定：甲方因刘新良涉嫌非法拘禁罪一案，聘请乙方的律师为委托代理人（辩护人）。乙方指派汪新明律师为甲方提供法律服务，范围为：二审出庭辩护。甲方应向乙方缴纳律师费20000元（不含税价），甲方在缴费时另付12%的税款。甲方于签合同当日给付乙方10000元（不含税价），另10000元在终审法院采纳乙方意见改判无罪判

余海云是否构成侵权，应从侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间存在因果关系、行为人存在过错该四方面进行确认。三、根据《中华人民共和国律师法》第四十七条第二款、第四十九条第三款、第五十条第一款、第七款及第五十四条的规定，一审判决认定的基本事实明显不清。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，请求二审法院支持刘新良的上诉请求。被上诉人余海云辩称，刘新良提出的上诉请求和理由没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。刘新良向一审法院起诉请求判令：1.余海云赔偿刘新良诉讼损失24800元；2.余海云承担非法转托侵害刘新良的法律责任（停止侵害、恢复名誉及书面赔礼道歉）。一审法院认定事实：

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6557号上诉人（原审原告）：刘新良，男，1974年3月2日出生，汉族，住山东省单县***************，公民身份号码372************538。委托诉讼代理人：王惠玲（刘新良的妻子），女，住新疆石河子市十户滩镇147团医康小区84栋平房1号。被上诉人（原审被告）:余海云，女，1972年5月7日出生，汉族，住广东省……