（2017）沪02执复8号

执行过程中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可以根据申请执行人或被执行人的申请，向第三人直接送达履行到期债务通知，要求第三人直接向申请执行人履行该到期债务。第三人若在履行通知确定的期限内向人民法院提出异议，人民法院对第三人不得强制执行，对该异议也不进行审查。故本案审查的内容并非丰神公司对宝钧公司是否享有到期债权，而是宝山法院向宝钧公司发出履行通知的程序是否合法有效以及宝钧公司是否在履行通知规定的期限内提出了异议，进而判断宝山法院查封宝钧公司名下财产的执行行为是否符合法定程序。因此，宝钧公司提出的应对丰神公司的债权是否真实有效进行实质审查的复议理由于法无据，本院不予采信。在本案执行过程中，宝山法院共向宝钧公司送达三次履行通知。第一次送达因送达方式有违法定程序，已被确定为无效送达，各方当事人对此均予以确认。后宝山法院第二次向宝钧公司在前次执行异议程序中委托的诉讼代理人李献军律师直接送达履行通知，李献军律师予以签收并当场提出口头异议，因其当时并未从宝钧公司处获得签收履行通知及提出异议的权限，故该次送达的效力待定。当日，宝钧公司出具加盖公章的异议书，对

执行过程中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可以根据申请执行人或被执行人的申请，向第三人直接送达履行到期债务通知，要求第三人直接向申请执行人履行该到期债务。第三人若在履行通知确定的期限内向人民法院提出异议，人民法院对第三人不得强制执行，对该异议也不进行审查。故本案审查的内容并非丰神公司对宝钧公司是否享有到期债权，而是宝山法院向宝钧公司发出履行通知的程序是否合法有效以及宝钧公司是否在履行通知规定的期限内提出了异议，进而判断宝山法院查封宝钧公司名下财产的执行行为是否符合法定程序。因此，宝钧公司提出的应对丰神公司的债权是否真实有效进行实质审查的复议理由于法无

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执复8号复议申请人：上海宝钧投资有限公司，住所地上海市。法定代表人：高智炜，执行董事。委托诉讼代理人：李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。申请执行人：上海平翱贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：袁建国，总经理。委托诉讼代理人：汪春林，员工。被执行人：上海丰神钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周妙姬。被执行人：周华治，男，196……