（2017）京01执异279号

《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本案中，王朝阳向本院申请财产保全，本院相关审判庭据此作出（2017）京01民初87号之一民事保全裁定书，执行机构依据保全裁定书作出（2017）京01民初87号之一协助执行通知书所采取的财产查控措施，系在案件审理过程中依据当事人申请而进行的财产保全行为。该行为并不违反相关法律规定，中地公司称该保全行为违法要求撤销并解除查封的主张，于法无据，本院不予支持。关于中地公司提出的撤销（2017）京01民初87号之一民事保全裁定书的主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定，申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。据此中地公司提出的该主张不属于本案执行行为审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回中地不动产评估有

《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本案中，王朝阳向本院申请财产保全，本院相关审判庭据此作出（2017）京01民初87号之一民事保全裁定书，执行机构依据保全裁定书作出（2017）京01民初87号之一协助执行通知书所采取的财产查控措施，系在案件审理过程中依据当事人申请而进行的财产保全行为。该行为并不违反相关法律规定，中地公司称该保全行为违法要求撤销并解除查封的主张，于法无据，本院不予支持。关于中地公司提出的撤销（2

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执异279号异议人（被告）：中地不动产评估有限公司，住所地北京市西城区西直门内南小街国英园1号楼1401号。诉讼代表人：中地不动产评估有限公司清算组。负责人：徐春荣，清算组组长。委托代理人：王健勇，北京市康达律师事务所律师。委托代理人：安东艳，北京耀联律师事务所律师。原告：王朝阳，男，1966年8月18日出生，住北京市海淀区。委托代理人：郭……