（2017）晋11刑终461号

被告人梁某某违反国家毒品管理法规，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，该院予以确认。关于公诉机关指控被告人梁王珍于2017年3月29日向袁某1贩卖毒品的犯罪事实，由于二人的供述在犯罪事实、毒品包数、犯罪细节等方面高度一致，该院予以认定；关于指控被告人梁王珍于2017年3月27日向孙某贩卖毒品的犯罪事实，有证人孙某的证言，被告人梁王珍的当庭供述，辨认笔录，且不存在刑讯逼供、指供诱供等造成的虚假供述情形，该院亦予以认定，但同时指控向”元小”贩卖毒品的事实，因”元小”的身份等尚未查清，是否确有其人或参与购买了毒品，只有证人孙某的供述，无其他证据与证人的供述相印证，该院不予支持。被告人梁某某有贩卖毒品的行为，又从其处查获毒品，对被查获的毒品被告人梁某某有贩卖的高度盖然性，故推定其将用于贩卖，即查获的4.143克毒品计入贩卖毒品的数量，但量刑时酌情考虑被告人梁某某吸食毒品的情节。关于公诉机关指控被告人梁某某于2017年3月间分别向袁某1、袁某2贩卖毒品2次的犯罪事实，该院认为，其一，从在案证据分析，被告人梁

被告人梁某某违反国家毒品管理法规，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，该院予以确认。关于公诉机关指控被告人梁王珍于2017年3月29日向袁某1贩卖毒品的犯罪事实，由于二人的供述在犯罪事实、毒品包数、犯罪细节等方面高度一致，该院予以认定；关于指控被告人梁王珍于2017年3月27日向孙某贩卖毒品的犯罪事实，有证人孙某的证言，被告人梁王珍的当庭供述，辨认笔录，且不存在刑讯逼供、指供诱供等造成的虚假供述情形，该院亦予以认定，但同时指控向”元小”贩卖毒品的事实，因”元小”的身份等尚未查清，是否确有其人或参与购买了毒

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋11刑终461号原公诉机关山西省岚县人民检察院。上诉人(原审被告人)梁某某，男，汉族，小学文化，农民，山西省吕梁市岚县人，捕前住本村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月10日被岚县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于岚县看守所。山西省岚县人民法院审理山西……