建设工程施工合同纠纷 （2017）川19民终1022号

原、被告之间达成的口头协议符合法律规定，原告从事房屋建修的劳务工作，被告应当在房屋竣工后向原告付清劳务费用。价格认定中心作出的人工成本价格为42900元，双方无异议，予以认可。原告主张的资金利息损失，因双方未约定资金利息损失，故不予支持。被告提出房屋存在质量问题，称原告应当赔偿被告的损失，但被告未能提供充分证据证明该争议之房存在质量问题，若被告有相应证据佐证，可以另寻合法途径解决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决：一、被告陈刚在判决生效后三日内向原告杜洪勇给付下余劳务费用20900元；二、被告陈刚向原告杜洪勇赔偿鉴定费2000元；三、驳回原告杜洪勇的其他诉讼请求。案件受理费174元，由原告杜洪勇承担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审查明的案件事实与一审查明的一致，二审对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案当事人双方以口头形式订立修建房屋的劳务合同，不违反相关法律规定，合法有效。合同达成后，被上诉人杜洪勇按照约定履行了建修房屋义务，并已将房屋交付

原、被告之间达成的口头协议符合法律规定，原告从事房屋建修的劳务工作，被告应当在房屋竣工后向原告付清劳务费用。价格认定中心作出的人工成本价格为42900元，双方无异议，予以认可。原告主张的资金利息损失，因双方未约定资金利息损失，故不予支持。被告提出房屋存在质量问题，称原告应当赔偿被告的损失，但被告未能提供充分证据证明该争议之房存在质量问题，若被告有相应证据佐证，可以另寻合法途径解决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决：一、被告陈刚在判决生效后三日内向原告杜洪勇给付下余劳务费用20900元；二、被告陈刚向原告杜洪勇赔偿鉴定费2000元；三、驳回原告杜洪勇的其

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川19民终1022号上诉人（原审被告）：陈刚，男，生于1969年3月26日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：杜洪勇，男，生于1958年3月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：邓塬，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。上诉人陈刚因与被上诉人杜洪勇建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2017……