诈骗 （2014）平刑终字第128号

上诉人（原审被告人）师晓丽、孙晓凯、冯红伟以非法占有为目的，采取先支付租金、押金，与租赁公司订立租车合同的方法，骗租汽车变卖，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。师晓丽、孙晓凯属刑罚执行中发现的漏罪，应数罪并罚。关于孙晓凯的上诉及其辩护人辩称“原审诈骗数额应为29.3万元”的理由，经查，师晓丽、冯红伟、孙晓凯所骗汽车价值，有卫东区价格认证中心出具的36.9万元价格鉴定结论书证明，故该上诉及辩解理由不予采纳。关于师晓丽及其辩护人、冯红伟及其辩护人、孙晓凯关于“上诉人系从犯且原审量刑重”等上诉及辩护理由，经查，三上诉人在共同犯罪中相互配合，积极、主动共同实施犯罪行为，所起作用相当，不宜区分主从犯。原审法院对各上诉人的量刑情节已充分考虑，原判量刑适当，故该上诉、辩护理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　秦蔚鸽审判员　　张丰奇审判员　　段励萍二〇一四年六月二十五日书记员　　朱静叶 来源：百度

上诉人（原审被告人）师晓丽、孙晓凯、冯红伟以非法占有为目的，采取先支付租金、押金，与租赁公司订立租车合同的方法，骗租汽车变卖，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。师晓丽、孙晓凯属刑罚执行中发现的漏罪，应数罪并罚。关于孙晓凯的上诉及其辩护人辩称“原审诈骗数额应为29.3万元”的理由，经查，师晓丽、冯红伟、孙晓凯所骗汽车价值，有卫东区价格认证中心出具的36.9万元价格鉴定结论书证明，故该上诉及辩解理由不予采纳。关于师晓丽及其辩护人、冯红伟及其辩护人、孙晓凯关于“上诉人系从犯且原审量刑重”等上诉及辩护理由，经查，三上诉人在共同犯罪中相互配合，积极、主动共同实施犯罪行为，所起作用相当，不宜区

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平刑终字第128号原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙晓凯，女，1983年11月21日出生，汉族。因犯盗窃罪于2009年4月21日被长葛市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月12日被长葛市公安局刑事拘留，因犯诈骗罪于同年11月4日被长葛市人民法院判处有期徒刑三年。后又因涉嫌犯诈骗罪于……