（2015）沪一中民四（商）终字第924号

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人（原审被告）上海天桐实业有限公司的注册地在上海市奉贤区原审法院辖区，具有公示效力，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。本案也不属于在本辖区有重大影响的案件。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年五月十五日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人（原审被告）上海天桐实业有限公司的注册地在上海市奉贤区原审法院辖区，具有公示效力，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。本案也不属于在本辖区有重大影响的案件。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年五月十五日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第924号上诉人（原审被告）上海天桐实业有限公司。被上诉人（原审原告）陈良正。原审第三人陈涛。原审第三人侯镇生。原审第三人钱新芬。上诉人上海天桐实业有限公司因不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第768号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地在上海市浦东新区，另本案属于在本辖区有重大影响的……