建设工程施工合同纠纷 （2021）苏09民终2796号

根据新丰镇政府与泰鸿公司签订的《建设工程施工合同》可见，涉案长坍村的两条农路包含在该合同施工范围项下，新丰镇政府系涉案农路改造工程的发包人，泰鸿公司为承包人。泰鸿公司承接工程后并未实际施工，实际施工人为王保权。王保权与泰鸿公司之间是挂靠关系还是转包关系，双方陈述不一且均未能举证证明，但不影响王保权系实际施工人的认定。王保权在施工结束后，持有泰鸿公司出具的收据以及增值税发票以实际施工人身份自发包人即新丰镇政府处领取了相应的工程款，王保权亦认可包含涉案两条农路在内的工程款已由其全部领取。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，包含涉案工程在内的工程款，发包人新丰镇政府、承包人泰鸿公司已经支付完毕。关于涉案长坍村的两条农路，严顺英、卞亚琴、卞荣权主张为卞某1楼实际施工，王保权予以认可，并陈述所涉工程款已由其从新丰镇政府处全部支取。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持。前手转包人、违法分包人举证证明其已付清工程款的，可以相应的免除其给付义务，发包人在欠付的工程款范围

根据新丰镇政府与泰鸿公司签订的《建设工程施工合同》可见，涉案长坍村的两条农路包含在该合同施工范围项下，新丰镇政府系涉案农路改造工程的发包人，泰鸿公司为承包人。泰鸿公司承接工程后并未实际施工，实际施工人为王保权。王保权与泰鸿公司之间是挂靠关系还是转包关系，双方陈述不一且均未能举证证明，但不影响王保权系实际施工人的认定。王保权在施工结束后，持有泰鸿公司出具的收据以及增值税发票以实际施工人身份自发包人即新丰镇政府处领取了相应的工程款，王保权亦认可包含涉案两条农路在内的工程款已由其全部领取。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，包含涉案工程在内的工程款

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2796号上诉人(原审原告)：严顺英，女，1953年4月12日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。上诉人（原审原告）：卞亚琴，女，1977年5月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。上诉人（原审原告）：卞荣权，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。三名上诉人共同委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏臻爱律师事……