（2015）楚中民一终字第102号

本案事故发生后，因刘学荣的云Ｅ×××**号车辆经承保的保险公司定损为8491.20元并经刘学荣签字认可，保险公司已赔偿给刘学荣相应车辆损失费8491.20元。经刘学荣自行修理，刘学荣支付修理单位修理费26350元，因刘学荣未提交相关证明材料证实其自行修理的合理性，修理时也未与禄丰县城管局或保险公司协商，故刘学荣超出保险公司定损的部分属于其自行扩大修理范围，现刘学荣再向禄丰县城管局主张车辆损失，于法无据，故对其要求禄丰县城管局赔偿其修理费26350元不予支持。关于刘学荣主张的租车费，因刘学荣未提交相关证明材料证实其租车与本案的关联性和合法性，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回刘学荣的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由刘学荣承担(已交纳)。一审判决送达后，刘学荣不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：首先，本案的保险属于商业保险性质，体现的是“谁保险谁受益”和“非强制性”的原则，在理赔上与强制保险有明显的区

本案事故发生后，因刘学荣的云Ｅ×××**号车辆经承保的保险公司定损为8491.20元并经刘学荣签字认可，保险公司已赔偿给刘学荣相应车辆损失费8491.20元。经刘学荣自行修理，刘学荣支付修理单位修理费26350元，因刘学荣未提交相关证明材料证实其自行修理的合理性，修理时也未与禄丰县城管局或保险公司协商，故刘学荣超出保险公司定损的部分属于其自行扩大修理范围，现刘学荣再向禄丰县城管局主张车辆损失，于法无据，故对其要求禄丰县城管局赔偿其修理费26350元不予支持。关于刘学荣主张的租车费，因刘学荣未提交相关证明材料证实其租车与本案的关联性和合法性，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)楚中民一终字第102号上诉人(原审原告)刘学荣，男，1973年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。委托代理人陈兴华，云南周贤江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审被告)禄丰县城市管理综合行政执法局。住所地：禄丰县金山镇金山南路**。组织机构代码：58483559-6。法定代表人岳栋，系该局局长。委托代理人马兴……