民间借贷纠纷 （2016）苏04民终2470号

合法的借贷关系受法律保护。戴国伟于2014年1月13日分两次向王英借款合计50000元，有其本人出具的借条为凭，对该借贷事实，该院予以确认。戴国伟辩称其已于2014年6月1日向王英父亲王文炳转账归还该50000元借款，但其所提供的银行转账记录并未记载具体的收款人信息，款项去向无法体现，而王英向该院提交的其父亲2013年10月1日至2014年6月30日的存款历史交易明细账单显示2014年6月1日期间与戴国伟或武进区邹区侨杰灯具厂并无款项往来。故对戴国伟辩称已归还该50000元借款的答辩意见，因证据不足，该院不予采信。关于戴国伟借用王英信用卡期间透支及代为归还的款项计43000元，王英已提供广发银行、平安银行及中国农业银行信用卡对账单、王英代为还款记录等证据予以证实，戴国伟在庭审时亦对使用王英信用卡期间透支的事实及金额未提出异议，故对王英要求戴国伟归还其所透支的信用卡应还金额及代为归还的款项合计43000元的事实，该院予以支持。关于利息，在2014年1月13日的两张借条中，双方已约定了借款利息，现戴国伟逾期不还，应从逾期之日起向王英支付逾期还款的利息。张彐英与戴国伟系夫妻关系，应对双方婚姻

合法的借贷关系受法律保护。戴国伟于2014年1月13日分两次向王英借款合计50000元，有其本人出具的借条为凭，对该借贷事实，该院予以确认。戴国伟辩称其已于2014年6月1日向王英父亲王文炳转账归还该50000元借款，但其所提供的银行转账记录并未记载具体的收款人信息，款项去向无法体现，而王英向该院提交的其父亲2013年10月1日至2014年6月30日的存款历史交易明细账单显示2014年6月1日期间与戴国伟或武进区邹区侨杰灯具厂并无款项往来。故对戴国伟辩称已归还该50000元借款的答辩意见，因证据不足，该院不予采信。关于戴国伟借用王英信用卡期间透支及代为归还的款项计43000元，王英已提供广发银

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2470号上诉人（原审被告）：戴国伟，男，1968年5月16日生,现住常州市邹区镇。委托诉讼代理人：吴文伟，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：常超，江苏禾邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王，女，1973年9月13日生，汉族，住常州市武进区英。原审被告：张彐英，女，1975年5月24日生，汉族，住常州市邹区镇。上诉人戴国伟……