（2017）鲁05执异67号

本案审查的焦点问题是申请人贾建峰主张【2015】东仲字第592号裁决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项、第五项的规定是否成立。首先，在贾建峰与原债权人郭英以及担保人贾利忠、贾春森卡签订的借款担保协议中对纠纷的解决方式约定了仲裁条款，东营仲裁委员会依据该仲裁条款的约定受理王欣喜的仲裁申请符合法律规定，因此贾建峰主张仲裁裁决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”主张不能成立，本院不予支持。该担保借款协议是否实际履行属于仲裁庭对案件实体问题的裁决认定，不属于审查申请不予执行仲裁裁决的范围，因此本院不予审查。其次，申请人贾建峰在向本院申请撤销仲裁裁决时，理由为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院（2016）鲁05民特29号民事裁定书对其申请予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条的规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”因此，对申请人贾建峰再次以该理由申请不予执行仲裁裁决，不予支持。

本案审查的焦点问题是申请人贾建峰主张【2015】东仲字第592号裁决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项、第五项的规定是否成立。首先，在贾建峰与原债权人郭英以及担保人贾利忠、贾春森卡签订的借款担保协议中对纠纷的解决方式约定了仲裁条款，东营仲裁委员会依据该仲裁条款的约定受理王欣喜的仲裁申请符合法律规定，因此贾建峰主张仲裁裁决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”主张不能成立，本院不予支持。该担保借款协议是否实际履行属于仲裁庭对案件实体问题的裁决认定，不属于审查申请不予执行仲裁裁决的范围，因

山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执异67号申请人：贾建峰，男被申请人：王欣喜，男被执行人：贾利忠，男被执行人：贾春森，男本院在执行申请执行人王欣喜与被执行人贾建峰、贾利忠、贾春森债权转让纠纷一案中，贾建峰申请不予执行东营仲裁委员会作出的【2015】东仲字第592号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人贾建峰称，一、仲裁裁决依据2013年2月8日借款担保协……