抢劫 （2014）沪一中刑终字第1942号

牛晓军等人不仅实施了推拦付某某的行为，还在夜间倚仗人多势众、通过打砸店内财物等手段对被害人形成心理胁迫，劫得万某某、付某某店内的赌博机一台，其行为已构成抢劫罪，牛晓军的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。牛晓军还提出其取走赌博机是经机主李某的同意，用以偿还李的赌债，该说法未能得到任何证据证实，且与牛在侦查阶段的供述不符，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人牛晓军伙同他人以非法占有为目的，采取胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审法院根据牛晓军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作的判决定性准确、量刑适当，且审判程序合法。但投币赌博机属于违禁品，赌博机内的钱款也是非法所得，依法应予没收，原判追缴牛晓军的违法所得发还被害人不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2220号刑事判决第一项，即被告人牛晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。二、撤销上

牛晓军等人不仅实施了推拦付某某的行为，还在夜间倚仗人多势众、通过打砸店内财物等手段对被害人形成心理胁迫，劫得万某某、付某某店内的赌博机一台，其行为已构成抢劫罪，牛晓军的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。牛晓军还提出其取走赌博机是经机主李某的同意，用以偿还李的赌债，该说法未能得到任何证据证实，且与牛在侦查阶段的供述不符，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人牛晓军伙同他人以非法占有为目的，采取胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审法院根据牛晓军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作的判决定性准确、量刑适当，且审判程序合法。但投币赌博机属于违禁品，赌博机内的钱款也是非法所得

上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）沪一中刑终字第1942号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛晓军，因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人牛晓军犯抢劫罪一案，于2014年9月25日作出（2014）闵刑初字第2220号刑事判决。原审被告人牛晓军不服，提……