买卖合同纠纷 (2017)青01民初366号

案号
(2017)青01民初366号
法院
青海省西宁市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
青海省西宁市
裁判日期
2017-01-04

裁判要旨

当事人应当依据合同约定全面履行各自的义务,春发混凝土公司的供货义务已履行,合同约定于2016年7月1日主体工程封顶时应付总货款的80%,但长广建设青海分公司未按约定履行付款义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。因合同对逾期付款的违约责任未约定,因此依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,春发混凝土公司主张逾期付款的利息应以银行同期同类贷款利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。春发混凝土公司以月利率2%主张逾期付款利息无事实和法律依据,不予支持。因合同约定的全部付款条件未成就,故长广建设公司、长广建设青海分公司主张应付总货款80%的辩解理由成立,应予支持。长广建设青海分公司为长广建设公司依法设立的分支机构,且不能举证证明能够独立承担民事责任,因此应当与长广建设公司共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下:被告长广工程建设有限责任公司、长广工程建设有限责任公司青海分公司于本判决生效后十

摘要

当事人应当依据合同约定全面履行各自的义务,春发混凝土公司的供货义务已履行,合同约定于2016年7月1日主体工程封顶时应付总货款的80%,但长广建设青海分公司未按约定履行付款义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。因合同对逾期付款的违约责任未约定,因此依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,春发混凝土公司主张逾期付款的利息应以银行同期同类贷款利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。春发混凝土公司以月利率2%主张逾期付款利息无事实和法律依据,不予支持。因合同约定的全部付款条件未成就,故长广建设公司、长广建设青海分公司主张应付总货款80%的辩解理由成立,

正文(节选)

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)青01民初366号原告:青海春发商品混凝土有限公司,统一社会信用代码×××。住所地:青海省西宁市城北区柴达木路**号。法定代表人:杨启杰,该公司总经理。委托诉讼代理人:卢祎辰、巩志强,青海齐光律师事务所律师。被告:长广工程建设有限责任公司……