民间借贷纠纷 （2017）云01民终3106号

债务应当清偿。本案中，根据原、被告各方的陈述以及庭审中提交的证据，可以认定二被告因购房、购车等向二原告借款的事实，该借款二被告应予偿还。至于借款本金数额，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。一审法院根据二原告的主张以及提交的证据认定如下：1、对被告何俊伟于2006年3月27日书写借条载明的12000元，该笔款项原告未能提交出借款项的明细予以证明，而且根据庭审中被告李成利的陈述，该笔款项系被告为支付购买昆明市江东书香门第19幢1单元101号商铺契税、综合管理费、二次加压费等向原告所借，而陈明录、何俊伟、刘某、李成利于2007年1月对购买昆明市江东书香门第19幢1单元101号商铺资金进行了结算时已将该笔款项包含在结算单里，因此，原告再次主张该笔借款亦属重复计算，不予支持。2、对被告李成利于2008年6月28日书写借条载明的4万元，二原告提交的取款明细与该份借条载明金额相吻合，予以支持。3、对被告何俊伟于2010年1月9日书写借条载明的27万元，该笔款项，除陈明录、何俊伟、刘某、李成利于2007年1月的结算单中能够证明陈明录支付购买商铺的款项为58125.37元外，二原告并未提交证

债务应当清偿。本案中，根据原、被告各方的陈述以及庭审中提交的证据，可以认定二被告因购房、购车等向二原告借款的事实，该借款二被告应予偿还。至于借款本金数额，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。一审法院根据二原告的主张以及提交的证据认定如下：1、对被告何俊伟于2006年3月27日书写借条载明的12000元，该笔款项原告未能提交出借款项的明细予以证明，而且根据庭审中被告李成利的陈述，该笔款项系被告为支付购买昆明市江东书香门第19幢1单元101号商铺契税、综合管理费、二次加压费等向原告所借，而陈明录、何俊伟、刘某、李成利于2007年1月对购买昆明市江东书香门第19幢1单元101号商铺资金进行

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3106号上诉人（原审原告）：傅和清，男，1957年9月20日出生，汉族，住昆明市。上诉人（原审原告）：陈明录，女，1956年9月20日出生，汉族，住昆明市。两上诉人共同委托诉讼代理人：易蜀，云南一诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李成利，女，1979年10月20日出生，汉族，住昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：何俊伟，男，1……