建设工程施工合同纠纷 （2021）黔23民终101号

兴义供电局与弘毅公司签订了兴义供电局2018年第一批基建配网工程（兴义兴仁供电局）建设施工合同，兴义供电局与弘毅公司是合同的相对主体，弘毅公司将部分工程转包给原告唐鼎明进行施工，弘毅公司与唐鼎明形成建设工程施工合同分包关系，弘毅公司与唐鼎明是分包合同的相对主体。兴义供电局配网工程兴仁监理项目部只是参与了涉案工程的验收，因此兴仁供电局不是本案的合同主体，其不是本案的适格被告。本案的争议焦点在于：一、工程价款问题；二、已支付的工程款。根据唐鼎明及弘毅公司提交的证据，最终认定唐鼎明在实际施工中共完成10KV线路6.46公里、400V架空路线19.041公里、400V沿墙敷设线路0.056公里、220V架空路线20.05公里、220V沿墙敷设路线0.02公里、变台安装30台、石头坑洞230个、线路开关30个，再根据协议约定的单价最终计算工程总价款为1498948.5元。唐鼎明对弘毅公司提交的付款明细中的2018年9月4日付给张洪的46741元（明细中注明是大山徐洪军费用、石凤家安排防线费用）及2019年8月14日支付给徐洪军的16000元有异议，但对其余总计1350398元已支付款项无异议，因

兴义供电局与弘毅公司签订了兴义供电局2018年第一批基建配网工程（兴义兴仁供电局）建设施工合同，兴义供电局与弘毅公司是合同的相对主体，弘毅公司将部分工程转包给原告唐鼎明进行施工，弘毅公司与唐鼎明形成建设工程施工合同分包关系，弘毅公司与唐鼎明是分包合同的相对主体。兴义供电局配网工程兴仁监理项目部只是参与了涉案工程的验收，因此兴仁供电局不是本案的合同主体，其不是本案的适格被告。本案的争议焦点在于：一、工程价款问题；二、已支付的工程款。根据唐鼎明及弘毅公司提交的证据，最终认定唐鼎明在实际施工中共完成10KV线路6.46公里、400V架空路线19.041公里、400V沿墙敷设线路0.056公里、220

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终101号 上诉人（原审被告、反诉原告）：弘毅建设集团有限公司，住所地：河南省长垣市南浦区山海大道国贸中心B座19层。 委托诉讼代理人：王澍泽，贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：令狐吉芳，贵州上善律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐鼎明，男，汉族，1979年2月3日生，四川省岳池县人，初中……