民间借贷纠纷 （2016）黑02民终100号

上诉人刘玉兰认可与被上诉人陈连玉之间存在债权债务关系的事实，但主张欠款已经全部偿还，其以由其给陈连玉出具的两张收条作为证据，来证实70000.00元欠款已经还清。综合审查该证据，虽然名为收条，但内容实为借款，并且有利息给付等与收条明显无关的约定，在证据名称与内容不一致的情况下，应当以详尽具体的约定内容为依据。同时，如果按照刘玉兰的主张，其已向陈连玉还清欠款，应当是收款人陈连玉给刘玉兰出具收条，而还款人刘玉兰给收款人出具收条的行为，不符合客观事实，明显有违常理。由于双方对还款期限没有约定，故本案借款并未超过诉讼时效期间。综上，刘玉兰提出的欠款已经还清等上诉理由，证据不充分，且无事实和法律依据，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，550.00元，由上诉人刘玉兰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张文学审　判　员　　梁　英代理审判员　　孙宪军二〇一六年二月十六日书　记　员　　王　雷

上诉人刘玉兰认可与被上诉人陈连玉之间存在债权债务关系的事实，但主张欠款已经全部偿还，其以由其给陈连玉出具的两张收条作为证据，来证实70000.00元欠款已经还清。综合审查该证据，虽然名为收条，但内容实为借款，并且有利息给付等与收条明显无关的约定，在证据名称与内容不一致的情况下，应当以详尽具体的约定内容为依据。同时，如果按照刘玉兰的主张，其已向陈连玉还清欠款，应当是收款人陈连玉给刘玉兰出具收条，而还款人刘玉兰给收款人出具收条的行为，不符合客观事实，明显有违常理。由于双方对还款期限没有约定，故本案借款并未超过诉讼时效期间。综上，刘玉兰提出的欠款已经还清等上诉理由，证据不充分，且无事实和法律依据，本

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终100号上诉人（原审被告）刘玉兰，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈连玉，住黑龙江省齐齐哈尔市。原审被告曹文福，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人刘玉兰为与被上诉人陈连玉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第372号民事判决，向本院提起上诉。……