（2017）皖02行赔终2号

县市监局对陶咀轮窑厂非法经营的取缔适用的法律、法规系中华人民共和国国务院令第370号《无照经营查处取缔办法》及相关安徽省人民政府、原巢湖市人民政府及无为县人民政府相关规范性文件，而该法规及规范性文件对取缔适用何种方式及强制事项并没有明确，但综观本案的事实，市场监督管理部门在依法查封非法生产的相关机械设备后，该轮窑厂仍然非法生产被明令属淘汰不得生产的实心粘土砖，对自然资源和生态环境造成了严重的影响，其法定代表人王守海过分追逐于经济利益，抛弃承诺，一错再错的行为，虽被公安机关依法进行行政拘留，直致被判处处罚也无果，是对国家法律、政策的莫视。县市监局经请示无为县人民政府，组织相关单位人力、物力对上述非法生产的窑体及机械设备等进行强行取缔（拆除），符合取缔的立法精神。故认定县市监局对该轮窑厂非法生产经营的取缔行为合法。其后，陶咀轮窑厂获得中央财政补助金62万元，其在获取补偿后仍请求赔偿也没有证据支持，故不予采纳。综上，陶咀轮窑厂请求确认县市监局取缔其非法经营的行为违法没有事实和法律依据，其赔偿损失的诉讼理由不成立。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于执行〈中华人

县市监局对陶咀轮窑厂非法经营的取缔适用的法律、法规系中华人民共和国国务院令第370号《无照经营查处取缔办法》及相关安徽省人民政府、原巢湖市人民政府及无为县人民政府相关规范性文件，而该法规及规范性文件对取缔适用何种方式及强制事项并没有明确，但综观本案的事实，市场监督管理部门在依法查封非法生产的相关机械设备后，该轮窑厂仍然非法生产被明令属淘汰不得生产的实心粘土砖，对自然资源和生态环境造成了严重的影响，其法定代表人王守海过分追逐于经济利益，抛弃承诺，一错再错的行为，虽被公安机关依法进行行政拘留，直致被判处处罚也无果，是对国家法律、政策的莫视。县市监局经请示无为县人民政府，组织相关单位人力、物力对上述

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）皖02行赔终2号上诉人（原审原告）无为县襄安镇陶咀轮窑厂，住所地安徽省无为县襄安镇。法定代表人王守海，该厂厂长。被上诉人（原审被告）无为县市场监督管理局，住所地安徽省无为县无城镇金塔路。法定代表人朱庆生，该局局长。委托代理人刘阳，安徽伟明律师事务所律师。上诉人无为县襄安镇陶咀轮窑厂因其他行政管理其他行政行为一案，不服安徽省无为县人民法院……