（2016）津01行终744号

原告起诉要求被告履行法定职责，其应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定提供向被告提出申请的证据。原告未提交证据证明其向被告提出申请的事实，其起诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告天津嘉信集团有限公司的起诉。上诉人天津嘉信集团有限公司不服一审裁定上诉称，1.上诉人在天津市第一中级人民法院执行案件中，发现被上诉人为上诉人颁发的《天津市房地产权证》有误，及时找到天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局的局长要求予以更正，且天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局也承认登记有误；2.被上诉人颁证时没有明确告知上诉人发现登记面积错误应当在三个月内提出更正申请。一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故请求二审人民法院撤销一审裁定。本院认为，上诉人要求被上诉人“将为上诉人颁发的房地证津字第125021100058号《天津市房地产权证》中登记有误的面积进行更正：其中土地面积应变更为77349平方米（少登记27.5平方米）、房产面积为19057.34平方米（少登记2201.29平

原告起诉要求被告履行法定职责，其应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定提供向被告提出申请的证据。原告未提交证据证明其向被告提出申请的事实，其起诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告天津嘉信集团有限公司的起诉。上诉人天津嘉信集团有限公司不服一审裁定上诉称，1.上诉人在天津市第一中级人民法院执行案件中，发现被上诉人为上诉人颁发的《天津市房地产权证》有误，及时找到天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局的局长要求予以更正，且天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局也承认登记有误；2.被

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终744号上诉人（原审原告）天津嘉信集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路8号308室。法定代表人刘德，董事长。委托代理人刘建明，天津嘉信集团有限公司员工。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。上诉人天津嘉信集团有限公司因要求更正房地产权证面积一案，不服天津市蓟……