（2014）穗中法民五终字第4009号

本案为建设工程施工合同纠纷，主要涉及以下几个问题： 一、关于白力生、白洪球与广业公司关系问题。虽然广业公司认为，其没有非法分包涉案工程给白力生、白洪球，付世超也没有证据证明广业公司有分包工程给白力生、白洪球。但是，一是，力雅公司与广业公司签订的《工程承包补充协议》上，白洪球作为广业公司的委托代理人签名确认。二是，2011年11月14日，力雅公司通过中国农业银行汇款100万元给广业公司，该汇款单上空白栏上手写有：“广业（白力生）工地”字样；2012年3月24日，力雅公司通过中国工商银行以蔡宝珠名义汇款895000元给白洪球，该汇款单下手写有：“付白老板壹百万元，此汇款加现金11.5万，合计壹佰万。24／3／12”字样，上述两笔款项均属于力雅公司主张已付广业公司工程款。三是，白力生共向付世超支付工程款15万元。四是，原审庭审中白力生、白洪球确认为父子关系，并对互负连带责任无异议。因此，白力生、白洪球为广业公司承包力雅公司工程的实际施工人。广业公司认为没有非法分包涉案工程给白力生、白洪球，但亦没有提供证据证明其与白力生、白洪球的实际关系，故应对白力生、白洪球就本案的相关债务负连带责任。 二、

本案为建设工程施工合同纠纷，主要涉及以下几个问题： 一、关于白力生、白洪球与广业公司关系问题。虽然广业公司认为，其没有非法分包涉案工程给白力生、白洪球，付世超也没有证据证明广业公司有分包工程给白力生、白洪球。但是，一是，力雅公司与广业公司签订的《工程承包补充协议》上，白洪球作为广业公司的委托代理人签名确认。二是，2011年11月14日，力雅公司通过中国农业银行汇款100万元给广业公司，该汇款单上空白栏上手写有：“广业（白力生）工地”字样；2012年3月24日，力雅公司通过中国工商银行以蔡宝珠名义汇款895000元给白洪球，该汇款单下手写有：“付白老板壹百万元，此汇款加现金11.5万，合计壹佰万

广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）穗中法民五终字第4009号上诉人（原审原告）：付世超，男，汉族，身份证地址四川省。 委托代理人：罗翔，北京市东元（广州）律师事务所律师。 委托代理人：连丽璇，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：白力生，男，汉族，住广东省从化市。 被上诉人（原审被告）：白洪球，男，汉族，住广东省从化市。 被上诉人（原审被告）：广州力……