（2016）吉24执复10号

被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司（韩兴公司）的股东韩自甫、张淑珍、王宪亭均未将新增的出资款投入公司账户内，属于注册资金不实，应在注册资金不实的范围内对申请执行人承担责任。本院追加其为被执行人并查封其房屋，并无不当。被执行人认为将其纳入失信被执行人名单是错误的主张，可以向人民法院申请纠正。故异议人韩自甫提出的异议理由不成立，据此作出（2016）吉2401执异2号执行裁定，驳回异议人韩自甫的异议。申请复议人韩自甫不服延吉市人民法院驳回异议裁定，向本院提出复议，其主要理由：1、我公司注册资金是每年经过年检的，由审计部门核实的，所以我公司注册资金不实是没有根据的，延吉市人民法院将公司股东追加为被执行人，并查封公司股东房屋是错误的。2、我公司有一起执行案件在延边朝鲜族自治州中级人民法院执行，已执行600多万元，余款在执行当中，我公司早就声明执行后可以优先支付给焦缔亮。延吉市人民法院查封韩兴公司股东房屋，又将韩兴公司列入失信人名单是严重侵犯公司和股东财产权利和名誉权。3、延吉市人民法院裁定适用最高法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条是错误的，上述规定第80条适用的对象是开办单位，

被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司（韩兴公司）的股东韩自甫、张淑珍、王宪亭均未将新增的出资款投入公司账户内，属于注册资金不实，应在注册资金不实的范围内对申请执行人承担责任。本院追加其为被执行人并查封其房屋，并无不当。被执行人认为将其纳入失信被执行人名单是错误的主张，可以向人民法院申请纠正。故异议人韩自甫提出的异议理由不成立，据此作出（2016）吉2401执异2号执行裁定，驳回异议人韩自甫的异议。申请复议人韩自甫不服延吉市人民法院驳回异议裁定，向本院提出复议，其主要理由：1、我公司注册资金是每年经过年检的，由审计部门核实的，所以我公司注册资金不实是没有根据的，延吉市人民法院将公司股东追加为被执

延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉24执复10号申请复议人（被执行人）韩自甫，男，汉族，延边韩兴建筑安装工程有限公司经理，住延吉市申请执行人焦缔亮，男，汉族，无职业，住延吉市被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司，住所地为延吉法定代表人韩自甫，经理。被执行人张淑珍，女，系延边韩兴建筑安装工程有限公司股东，住延吉市被执行人王宪亭，男，汉族，系延边韩兴建筑安装工程有限公司股东，……