赡养纠纷 （2016）津01民终1010号

子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有权利向子女主张要求给付赡养费。二被告主张原告有足以满足其生活需要的收入来源，但未提交相关证据予以证实。二被告认为原告还有其他成年子女，但未提交相关证据，一审法院对其主张不予支持。原告自认其每月领取养老金600元，按当地一般生活标准，实属困难，二被告应适当给付原告赡养费。原告诉讼请求主张赡养费明显过高，一审法院依法予以调整，酌定二被告每人每月给付原告赡养费400元。关于原告要求二被告为其提供房屋居住的诉讼请求，经一审法院释明，原告坚决不同意在北辰区之外的地方居住，亦不同意由二被告为其在北辰区租房居住，原告指定要求在二被告所获得的还迁房中居住的请求没有事实和法律依据，故一审法院对原告该项诉讼请求不予支持。原、被告其他主张，因没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院经调解不成，判决如下：一、被告温二×、温三×自2015年7月起每人每月给付原告温一×赡养费400元；二、驳回原告温一×的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告温二×、温三×共同担负。一审法院判决后，上诉人温一×不服一审判决，上诉来院。上诉人温一×诉称，上诉人认

子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有权利向子女主张要求给付赡养费。二被告主张原告有足以满足其生活需要的收入来源，但未提交相关证据予以证实。二被告认为原告还有其他成年子女，但未提交相关证据，一审法院对其主张不予支持。原告自认其每月领取养老金600元，按当地一般生活标准，实属困难，二被告应适当给付原告赡养费。原告诉讼请求主张赡养费明显过高，一审法院依法予以调整，酌定二被告每人每月给付原告赡养费400元。关于原告要求二被告为其提供房屋居住的诉讼请求，经一审法院释明，原告坚决不同意在北辰区之外的地方居住，亦不同意由二被告为其在北辰区租房居住，原告指定要求在二被告所获得的还迁房

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1010号上诉人（原审原告）温一×。现。被上诉人（原审被告）温二×。被上诉人（原审被告）温三×。上诉人温一×因赡养纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院〔2015〕辰民初字第3867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告与二被告系父子女关系。原告现年61岁，系北辰区第五街委员会村……