提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁01民终4543号

张君与司朝付互相表示不认识对方，其两人就福泉海码头工业南路店的施工行为并未进行过用工及工资等方面的协商。王夕荣称其在福泉海码头工业南路店除负责木工外另负责工地管理，但未举证证实其观点，法院对王夕荣辩解观点不予采信。司朝付提供的支付宝账单电子回单载明其称向王夕荣支付过福泉海码头工业南路店的工程款，与其陈述的将福泉海码头工业南路店装修工程分包给王夕荣相互印证，法院对司朝付的观点予以采信。结合张君及司朝付的陈述，法院认定王夕荣为张君的雇主。张君受伤地点的店面招牌虽为福泉海码头工业南店，但张君未举证证实福泉海码头饭店即为涉案工程的发包方，故其称福泉海码头饭店为涉案工程的发包方证据不足，法院不予采信。一审法院认为，张君在为王夕荣提供劳务过程中受伤，且王夕荣未提供证据证实张君对于损害的发生存在过错，王夕荣应对张君所受伤害承担赔偿责任。司朝付自己未取得相应装饰装修资质，且将涉案工地的室内外装修工程发包给同样没有相应资质的王夕荣，存在过错，应对于张君的合理损失承担连带赔偿责任。张君提供的证据不足以证实福泉海码头饭店为涉案工程的发包方，其主张福泉海码头饭店对其损失承担连带赔偿责任无法律依据，法院不予支持

张君与司朝付互相表示不认识对方，其两人就福泉海码头工业南路店的施工行为并未进行过用工及工资等方面的协商。王夕荣称其在福泉海码头工业南路店除负责木工外另负责工地管理，但未举证证实其观点，法院对王夕荣辩解观点不予采信。司朝付提供的支付宝账单电子回单载明其称向王夕荣支付过福泉海码头工业南路店的工程款，与其陈述的将福泉海码头工业南路店装修工程分包给王夕荣相互印证，法院对司朝付的观点予以采信。结合张君及司朝付的陈述，法院认定王夕荣为张君的雇主。张君受伤地点的店面招牌虽为福泉海码头工业南店，但张君未举证证实福泉海码头饭店即为涉案工程的发包方，故其称福泉海码头饭店为涉案工程的发包方证据不足，法院不予采信。一

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4543号上诉人（原审被告）:司朝付，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：赵玉丽、郗超，均系北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张君，男，1972年7月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省淮安市，现住济南市市中区十六里河东河村***号。委托诉讼代理人：马艺茹，山东融冠律师事务……