民间借贷纠纷 （2016）浙05民终1649号

王德林与饶家友之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。饶家友在王德林向其催讨借款后一直怠于履行还款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。饶家友辩解已归还借款，无充分的证据证明，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：饶家友归还王德林借款100000元，于判决生效之日起十日内支付。案件受理费2300元，减半收取1150元，由饶家友承担，于判决生效后十日内支付。饶家友不服原审判决，向本院提起上诉称，一、涉案的100000元饶家友要归还时，王德林让其出借给长兴城南诚品混凝土制品有限公司（简称城南公司），现因城南公司破产，王德林债权无法实现转而起诉饶家友，有违诚信。二、王德林是与城南公司直接发生的借贷关系，利息也是直接向城南公司收取。三、借条并未约定利息，但根据饶家友和王德林之间的电话录音可知，王德林收取了28000元的利息，也可以证明王德林与城南公司存在借贷关系。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回王德林原审中的诉讼请求。王德林二审答辩称，一、王德林交付借款后的款项流向，其并不知情。二、饶家友提交的电话录音并不能证明王德林委托饶家友借款给城南公

王德林与饶家友之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。饶家友在王德林向其催讨借款后一直怠于履行还款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。饶家友辩解已归还借款，无充分的证据证明，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：饶家友归还王德林借款100000元，于判决生效之日起十日内支付。案件受理费2300元，减半收取1150元，由饶家友承担，于判决生效后十日内支付。饶家友不服原审判决，向本院提起上诉称，一、涉案的100000元饶家友要归还时，王德林让其出借给长兴城南诚品混凝土制品有限公司（简称城南公司），现因城南公司破产，王德林债权无法实现转而起诉饶家友

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1649号上诉人（原审被告）：饶家友，男，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德林，男，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。上诉人饶家友与被上诉人王德林民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院(2016)浙0522民初4835号民事判决，向……