（2016）冀08民终4087号

本案双方争议的焦点为徐向东作为本案的原告是否适格，顺华公司出具的担保是否合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或部分内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案原告徐向东符合上述法律规定的主体资格，可以作为本案原告提起诉讼。顺华公司的法定代表人为姚振国，徐向东虽与姚振国、李凤华、姚镇华签订了股权转让协议，但其未到工商部门办理股权变更手续，没有作过法定代表人变更，股权转让没有公示，股权转让协议对外不产生法律效力，不能对抗第三人。顺华公司对外担保的事实经过法定代表人姚振国确认签字盖章，无论其形成担保的时间是在徐向东签订股权转让协议之前或之后，现无其他证据证明双方签订担保协议有恶意串通行为，故对外均具有法律效力。被告张殿军、刘科杰、张春荣与被告培训学校、顺华公司达成的调解协议、调解书是当事人自行处分民事权利义务的结果，合法有效，故对原告的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十

本案双方争议的焦点为徐向东作为本案的原告是否适格，顺华公司出具的担保是否合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或部分内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案原告徐向东符合上述法律规定的主体资格，可以作为本案原告提起诉讼。顺华公司的法定代表人为姚振国，徐向东虽与姚振国、李凤华、姚镇华签订了股权转让协议，但其未到工商部门办理股权变更手续，没有作过法定代表人变更，股权转让没有公示，股权转让协议对外不产生

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终4087号上诉人（原审原告）：徐向东委托诉讼代理人：张仕义，河北王树国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，北京市仁人德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张殿军被上诉人（原审被告）：刘科杰被上诉人（原审被告）：张春荣三被上诉人委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。原审被告：隆化县机动车驾驶员培训学校。法定代表人……