融资租赁合同纠纷 （2016）皖01民申109号

（一）申请人窦念宏与被申请人中恒国际租赁有限公司签订的《融资租赁合同》合法有效。申请人未能按约履行合同，已构成违约，原审依法判决并无不当。（二）原审人民法院根据申请人在合同中所留的通讯地址和电话号码，将“应诉通知书、举证通知书、传票”等材料向申请人发出“特快专递”，在无法送达的情况下，又采取公告送达的方式进行送达，履行了依法送达的职责，申请人认为原审没有依法送达理由不足。（三）被申请人提起诉讼，申请人未到庭参加诉讼，亦未对诉讼时效问题提出抗辩。再审审查期间，被申请人提供2013年11月1日短信通知记录，证明诉讼时效延续。而此项亦不足以成为进行再审之理由。（四）至于保证金8万元没有认定，可另行起诉。综上，窦念宏、黄官梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦念宏、黄官梅的再审申请。审判长　　赵苏元审判员　　张长海审判员　　张　进二〇一六年十一月二十二日书记员　　陈庆宾

（一）申请人窦念宏与被申请人中恒国际租赁有限公司签订的《融资租赁合同》合法有效。申请人未能按约履行合同，已构成违约，原审依法判决并无不当。（二）原审人民法院根据申请人在合同中所留的通讯地址和电话号码，将“应诉通知书、举证通知书、传票”等材料向申请人发出“特快专递”，在无法送达的情况下，又采取公告送达的方式进行送达，履行了依法送达的职责，申请人认为原审没有依法送达理由不足。（三）被申请人提起诉讼，申请人未到庭参加诉讼，亦未对诉讼时效问题提出抗辩。再审审查期间，被申请人提供2013年11月1日短信通知记录，证明诉讼时效延续。而此项亦不足以成为进行再审之理由。（四）至于保证金8万元没有认定，可另行起

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民申109号再审申请人(原审被告）：窦念宏，男，1972年5月30日出生，住安徽省巢湖市含山县。再审申请人(原审被告）：黄官梅，女，1976年11月12日出生，汉族住安徽省巢湖市含山县。被申请人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。法定代表人：王超，总经理。再审申请人窦念宏、黄……