民间借贷纠纷 (2016)渝05民终3487号

案号
(2016)渝05民终3487号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
重庆市
裁判日期
2016-07-21

裁判要旨

王祖平向刘本善借款属实,二者之间所建立的借贷关系合法有效,依法应受法律保护。作为借款双方的刘本善与王祖平应当按照约定全面履行自己的义务。刘本善于2013年12月10日向王祖平的银行账户转账400000元,借款合同生效,借款本金为400000元。刘本善主张双方之间约定利息按月利率3%计算,王祖平2015年1月至11月每月归还的12000元为借款内利息,但并未提交相应证据予以证明,且王祖平不予认可,应视为借贷双方没有约定利息。双方约定还款期限为2014年6月9日,王祖平未按照约定的期限返还借款,应当支付逾期借款利息。本案中,双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,逾期借款利息自逾期还款之日起,按照年利率6%的标准计算支付资金占用期间利息。关于王祖平已还借款的计算。借款期限内,即2013年12月10日至2014年6月9日期间,王祖平通过银行转账还款6次,每次12000元,合计72000元,为借款本金的归还,借款本金尚欠328000元(400000元-72000元)。2014年6月9日之后,王祖平向刘本善支付的各笔款项,扣除逾期借款利息(以借款本金为基数,按年利率6%的标准计算)后,为本金

摘要

王祖平向刘本善借款属实,二者之间所建立的借贷关系合法有效,依法应受法律保护。作为借款双方的刘本善与王祖平应当按照约定全面履行自己的义务。刘本善于2013年12月10日向王祖平的银行账户转账400000元,借款合同生效,借款本金为400000元。刘本善主张双方之间约定利息按月利率3%计算,王祖平2015年1月至11月每月归还的12000元为借款内利息,但并未提交相应证据予以证明,且王祖平不予认可,应视为借贷双方没有约定利息。双方约定还款期限为2014年6月9日,王祖平未按照约定的期限返还借款,应当支付逾期借款利息。本案中,双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,逾期借款利息自逾期还款之日起,

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3487号上诉人(原审原告):刘本善。委托代理人:刘朝阳,重庆津舟律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王祖平。委托代理人:刘伟,重庆君策律师事务所律师。原审被告:XX。上诉人刘本善与被上诉人王祖平、原审被告XX民间借贷纠纷一案,不服重庆市江津区人民法院于2016年3月25日作出的(2015)津法民初字第12038号民事判决书,向本院提……