侵害商标权纠纷 （2014）渝一中法民初字第00159号

本案原告经涉案两项注册商标专用权人的许可，对第160922号“五粮液”文字商标享有独占使用权、对第1207092号“W”图形商标享有普通使用权，且可以自己的名义提起诉讼，依法应予保护。二被告未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用了与涉案两项注册商标相同的商标，且销售了侵犯涉案两项注册商标专用权的商品，构成《中华人民共和国商标法》（2001年10月27日修正，以下简称《商标法》）第五十二条第（一）、（二）项所规定的侵权行为，侵犯了原告所享有的权利，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案的争议焦点在于原告主张的赔偿数额及其为制止侵权支出的费用是否合理。关于赔偿数额的问题。《商标法》第五十六条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受到损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。在本案中，现有证据不足以证明被告因侵权所得利益以及原告因侵权受到的损失，因而，本院将结合二被告制造、销售侵权

本案原告经涉案两项注册商标专用权人的许可，对第160922号“五粮液”文字商标享有独占使用权、对第1207092号“W”图形商标享有普通使用权，且可以自己的名义提起诉讼，依法应予保护。二被告未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用了与涉案两项注册商标相同的商标，且销售了侵犯涉案两项注册商标专用权的商品，构成《中华人民共和国商标法》（2001年10月27日修正，以下简称《商标法》）第五十二条第（一）、（二）项所规定的侵权行为，侵犯了原告所享有的权利，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案的争议焦点在于原告主张的赔偿数额及其为制止侵权支出的费用是否合理。关于赔偿数额的问题。《商标法》第五十

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民初字第00159号原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路**，组织机构代码70906103-8。法定代表人：刘中国，董事长。委托代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。被告：龙勇。被告：沈开容。原告宜宾五粮液股份有限公司（以下简称五粮液股份公司）诉被告龙勇、沈开容侵害商标权纠纷一案，本院于2014年2月10日受理……