生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）湘05民终604号

本案属人身损害赔偿纠纷。 一、人民财保邵阳分公司要不要承担赔付责任？机动车交通事故责任强制险与商业险的赔付条件均要以发生道路交通事故为前提，而此次事故已经由邵阳市公安局交通警察支队双清大队明确认定为场内事故，不属于交通事故，因此本案不属于机动车交通事故责任强制险及商业险的赔付范围。据此，李伟起诉要求人民财保邵阳分公司赔付李伟各项经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。 二、车昭得对此次事故承担多少责任？本案不属机动车交通事故责任纠纷，而是属人身损害赔偿纠纷。车昭得在明知案涉车辆尚未下架，且李伟尚在车底进行修理工作的情况下，启动车辆并进行倒车操作，主观上存在重大过错，且李伟受伤与车昭得的违规驾驶行为具有直接因果关系，故车昭得应对此次事故负全部责任。李伟当时正在进行修理工作，对事故的发生主观上没有过错，不承担责任。 三、李伟的各项经济损失是多少？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及的相关规定，李伟的各项损失为：1、医疗费：8515.89元；2、残疾赔偿金：79684元（39842元/年×20年×10%）；3、被抚养人生活费：共

本案属人身损害赔偿纠纷。 一、人民财保邵阳分公司要不要承担赔付责任？机动车交通事故责任强制险与商业险的赔付条件均要以发生道路交通事故为前提，而此次事故已经由邵阳市公安局交通警察支队双清大队明确认定为场内事故，不属于交通事故，因此本案不属于机动车交通事故责任强制险及商业险的赔付范围。据此，李伟起诉要求人民财保邵阳分公司赔付李伟各项经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。 二、车昭得对此次事故承担多少责任？本案不属机动车交通事故责任纠纷，而是属人身损害赔偿纠纷。车昭得在明知案涉车辆尚未下架，且李伟尚在车底进行修理工作的情况下，启动车辆并进行倒车操作，主观上存在重大过错，且李伟受伤与车昭得的

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终604号 上诉人（原审原告）：李伟。 委托诉讼代理人：孙秋香，女，系李伟之妻。 上诉人（原审被告）：车昭得。 委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。 负责人：王炜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：盘明勇，湖南泽宇律师事务所律师。 上诉人李伟因与上诉人车昭……