追偿权纠纷 （2019）冀01民终4811号

原告向被告主张垫付款，原告中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行提供了欠付清单日报表、省行报表和支行余额表，报表余额显示被告蔡聪欠付131945元，但是，原告没有提供上海金交所从原告保证金账户优先扣除钱款以弥补亏损的证据，故不能认定原告已经代被告向上海金交所垫付了保证金，原告的主张证据不足，不应支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，判决：驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行的诉讼请求。案件受理费2939元，减半收取1469.5元，由原告负担。 本院二审期间，工商银行石家庄建华支行提交了费用计算方式及费用清单一份，用以证明蔡聪欠款形成的过程。该证据上并没有银行的签章。其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为工商银行石家庄建华支行请求蔡聪偿付保证金有无事实及法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以

原告向被告主张垫付款，原告中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行提供了欠付清单日报表、省行报表和支行余额表，报表余额显示被告蔡聪欠付131945元，但是，原告没有提供上海金交所从原告保证金账户优先扣除钱款以弥补亏损的证据，故不能认定原告已经代被告向上海金交所垫付了保证金，原告的主张证据不足，不应支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，判决：驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行的诉讼请求。案件受理费2939元，减半收取1469.5元，由原告负担。 本院二审期间，工商银行石家庄建华支行提交了费用计算方式及费用清单一份，用以证明

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4811号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行，住所地河北省石家庄市建华北大街**。 负责人：闫孟军，该支行行长。 委托诉讼代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡聪，男，1996年1月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 上诉人中国……