（2015）浙杭行终字第289号

蒋贤娟的诉讼请求为撤销地字第330100201200337号《建设用地规划许可证》，然而原审法院作出的（2014）杭西行初字第26号行政判决和杭州市中级人民法院作出的（2014）浙杭行终字第219号行政判决已对地字第330100201200337号《建设用地规划许可证》的合法性问题进行了处理。蒋贤娟所要求撤销的地字第330100201200337号《建设用地规划许可证》的合法性问题已被上述判决所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回蒋贤娟的起诉。蒋贤娟不服原审裁定提起上诉称，上诉人提起的本案诉讼与杭州市中级人民法院作出的（2014）浙杭行终字第219号行政判决存在较大的差异性，上述案件对本案不具有参考性。原审法院未经调查作出原审裁定不当。为此，请求撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第99号行政裁定，责令杭州市西湖区人民法院审理本案。被上诉人杭州市规划局在二审中未进行答辩。经审理，本院查明，2013年11月11日，杨金华、杨华荣、戴世华、胥有娟不服杭州市规划局作出地字第330100201200

蒋贤娟的诉讼请求为撤销地字第330100201200337号《建设用地规划许可证》，然而原审法院作出的（2014）杭西行初字第26号行政判决和杭州市中级人民法院作出的（2014）浙杭行终字第219号行政判决已对地字第330100201200337号《建设用地规划许可证》的合法性问题进行了处理。蒋贤娟所要求撤销的地字第330100201200337号《建设用地规划许可证》的合法性问题已被上述判决所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回蒋贤娟的起诉。蒋贤娟不服原审裁定提起上诉称，上诉人提起的本案诉讼与杭州市中级人民

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行终字第289号上诉人（原审原告）蒋贤娟。被上诉人（原审被告）杭州市规划局。法定代表人张勤。上诉人蒋贤娟因与杭州市规划局规划行政许可一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第99号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。杭州市规划局于2010年9月10日根据《中华人民共和国城乡规……