建设工程施工合同纠纷 （2017）川34民终43号

朱兴福借用攀钢集团建筑特种工程公司的名义参与招投标，只是为了取得投标以及承包该工程的资格。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项关于：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效;没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”的规定，确认朱兴福借用“攀钢集团冶金建设公司特种工程公司”与原甘洛县重点公路建设工程指挥部于2000年8月20日所签订的《甘洛县乌金路水文站至依吉段建设工程施工合同》无效。但朱兴福作为整个工程的实际经营者，按照合同的约定已经独立取代了合同（乙方）的法律地位，而且整个工程已经验收，加之甘洛县交通局又对应付的尾款170779.58元无异议。对此，确认朱兴福在本案中作为原审原告进行诉讼的主体资格适格。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，确认该工程在经竣工验收并投入使用后，朱兴福主张甘洛县交通局支付工程尾款170779.

朱兴福借用攀钢集团建筑特种工程公司的名义参与招投标，只是为了取得投标以及承包该工程的资格。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项关于：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效;没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”的规定，确认朱兴福借用“攀钢集团冶金建设公司特种工程公司”与原甘洛县重点公路建设工程指挥部于2000年8月20日所签订的《甘洛县乌金路水文站至依吉段建设工程施工合同》无效。但朱兴福作为整个工程的实际经营者，按照合同的约定已经独立取代了合同（乙方）的法律地位，而且整个工程已

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终43号上诉人（原审原告）：朱兴福，男，1968年9月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。被上诉人（原审被告）：甘洛县交通运输局，住所地：四川省甘洛县团结南街。法定代表人：宋武，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗康，四川衡星律师事务所律师。原审被告：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区江南二路。法定代表人：王……