（2015）厦民终字第523号

龙强机械厂与宝林泰公司于2011年6月30日签订的两份《设备订购合同》合法有效，双方均应依约履行。然宝林泰公司未能依约向龙强机械厂支付相应款项，龙强机械厂亦未能在合同有效期内向宝林泰公司交付合同项下货物。现龙强机械厂请求判令解除双方于2011年6月30日签订的两份《设备订购合同》，但该两份《设备订购合同》均约定有效期限为2011年6月20日至2012年6月19日，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条的规定，附终止期限的合同，自期限届满时失效，现双方所签订的两份《设备订购合同》业已失效，龙强机械厂再要求解除该两份《设备订购合同》，依据不足，不予支持。龙强机械厂要求宝林泰公司赔偿违约造成的损失，应举证证明龙强机械厂在上述两份《设备订购合同》的有效期内已为履行合同做了相应的准备并因宝林泰公司的违约造成相应的损失；龙强机械厂提交了设备照片以证明其在约定期限内制造了合同所涉的全部设备，因宝林泰公司违约致使设备一直存放在龙强机械厂的仓库里，但龙强机械厂未能举证证明其所提交的照片中的设备即两份《设备订购合同》项下的设备，亦不足以证明相应的设备已在两份《设备订购合同》有效期内制造完毕，宝林泰公司对此

龙强机械厂与宝林泰公司于2011年6月30日签订的两份《设备订购合同》合法有效，双方均应依约履行。然宝林泰公司未能依约向龙强机械厂支付相应款项，龙强机械厂亦未能在合同有效期内向宝林泰公司交付合同项下货物。现龙强机械厂请求判令解除双方于2011年6月30日签订的两份《设备订购合同》，但该两份《设备订购合同》均约定有效期限为2011年6月20日至2012年6月19日，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条的规定，附终止期限的合同，自期限届满时失效，现双方所签订的两份《设备订购合同》业已失效，龙强机械厂再要求解除该两份《设备订购合同》，依据不足，不予支持。龙强机械厂要求宝林泰公司赔偿违约造成的损失，

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第523号上诉人（原审原告）温州市龙强乳品机械厂。法定代表人项光清，厂长。委托代理人张炘，浙江永上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门宝林泰海味品有限公司。法定代表人林宝春，总经理。委托代理人赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。上诉人温州市龙强乳品机械厂（以下简称龙强机械厂）因与被上诉人厦门宝林泰海味品有限公司（以下简称宝林泰公司）买……