（2016）京03刑终291号

被告人王×无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。对王×因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。在案物品，系犯罪工具，依法予以没收。故判决：被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；责令被告人王×退赔人民币十二万元，发还被害人崔×2、崔×1；扣押在案之印章四枚、钢印一枚、工作证二张，均予以没收。上诉人王×的上诉理由是：原判认定其犯罪金额有误，其只欠崔×1、崔×2人民币6万元未还，其没有义务代替全国电子商务应用人才培训基地向崔×1退还学费，崔×1所交学费也并未给其，因此其案发前退还给崔×1、崔×2的钱款应当从本案犯罪数额中予以扣除；崔×2盗窃其在京暂住地财物，此部分数额应从其犯罪数额中予以扣除；原判对其量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人王×未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于王×所提原判认定其犯罪金额有误，其只欠崔×1、崔×2人民币6万元未还，其没有义务代替全国电子商务应用人才培训基地向

被告人王×无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。对王×因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。在案物品，系犯罪工具，依法予以没收。故判决：被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；责令被告人王×退赔人民币十二万元，发还被害人崔×2、崔×1；扣押在案之印章四枚、钢印一枚、工作证二张，均予以没收。上诉人王×的上诉理由是：原判认定其犯罪金额有误，其只欠崔×1、崔×2人民币6万元未还，其没有义务代替全国电子商务应用人才培训基地向崔×1退还学费，崔×1所交学费也并未给其，因此其案发前退还给崔×1、崔×2的

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京03刑终291号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×，男，1982年9月8日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月27日被羁押，同年4月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×犯诈骗罪一案，于2016年4月22日作出（2015）朝刑初字第2606号刑事判决书。宣……