买卖合同纠纷 （2014）肥民初字第1178号

原告诉称三被告合伙承包建筑工程欠款，经李社祥分两次偿还过部分货款，三被告对原告的起诉均没有提出抗辩，欠款证明上签有“张建国、王献宾”字样，据此，应认定三被告是合伙人。根据原告提交的证据，三被告欠原告货款109317元应予认定，三被告应当偿还。三被告系合伙关系，依法对合伙债务应承担连带责任。原告诉称被告“拖欠的料款同意按月息1分5厘的标准支付利息”并据此要求三被告支付利息，因没有提交证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建国、王献宾、李社祥向原告宋兆信支付货款109317元，于判决生效后七日内履行。二、被告张建国、王献宾、李社祥对支付货款承担连带责任。三、驳回原告宋兆信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，由被告张建国、王献宾、李社祥承担3000元；原告宋兆信承担1032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递

原告诉称三被告合伙承包建筑工程欠款，经李社祥分两次偿还过部分货款，三被告对原告的起诉均没有提出抗辩，欠款证明上签有“张建国、王献宾”字样，据此，应认定三被告是合伙人。根据原告提交的证据，三被告欠原告货款109317元应予认定，三被告应当偿还。三被告系合伙关系，依法对合伙债务应承担连带责任。原告诉称被告“拖欠的料款同意按月息1分5厘的标准支付利息”并据此要求三被告支付利息，因没有提交证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建国、王献宾、李社祥向原告宋兆信支付货款10

河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第1178号原告宋兆信，农民。委托代理人李建军，河北天汉律师事务所律师。被告张建国，农民。被告王献宾，农民。被告李社祥，农民。原告宋兆信诉被告张建国、王献宾、李社祥买卖合同纠纷一案，本院2014年12月11日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员李丙臣参加评议，书记员张超强担任庭审记录，于2015年4月10日公开开庭……