民间借贷纠纷 （2021）新01民终4191号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李曙光所提供的证据未能证明李曙光、杨河双方借贷关系存在并履行出借借款4万元的事实，应承担不利的后果，故法院对李曙光要求杨河偿还借款4万元及相关利息等诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回李曙光的诉讼请求。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李曙光提交如下证据：1.2016年2月3日借款人李曙光出具的借条复印件。用以证明杨河向何立全借款5万元由李曙光向何立全偿还5万元，杨河使用4万元，李曙光使用1万元，之后李曙光向何立全重新出具5万元借条，后李曙光将杨河的4万元债务予以承担，李曙光和杨河口头约定让李曙光先承担5万元债务。2．调解书。用以证明李曙光承担了5万元。杨河的质证意见为：该借条没有出具时间，且上面有改动，对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对调解书的真实性无异议，但我没有给何立全出具过借条，我仅仅是有意向何立

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李曙光所提供的证据未能证明李曙光、杨河双方借贷关系存在并履行出借借款4万元的事实，应承担不利的后果，故法院对李曙光要求杨河偿还借款4万元及相关利息等诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回李曙光的诉讼请求。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李曙光提交如下证据：1.2016年2月3日借款人李曙光出具的借条复印件。用以证明杨河向何

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事判决书（2021）新01民终4191号上诉人（原审原告）：李曙光，男，1972年3月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：郭晓凯，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨河，男，1975年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 上诉人李曙光因与被上诉人杨河民间借贷纠……