（2017）湘01行终611号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，根据长沙市芙蓉区人民政府芙政复字（2016）第14号《行政复议决定书》的内容，能够证实长沙市芙蓉区人民政府已责令马王堆街道办事处履行相关职责，长沙市芙蓉区人民政府作出的行政复议决定属于复议机关改变原行政行为的情形，且严小安自述，自其提起行政复议之日起至今未再向马王堆街道办事处申请村务公开监督法定职责。一审法院现已向严小安释明，严小安错列被告且拒绝变更，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回严小安的起诉。上诉人严小安上诉称:一审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，事实认定不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法确认被上诉人不依法履行监督实施村务公开法定职责行为违法，并责令其限期重新作出书面答复，监督实施村务公开。被上诉人马王堆街道办事

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，根据长沙市芙蓉区人民政府芙政复字（2016）第14号《行政复议决定书》的内容，能够证实长沙市芙蓉区人民政府已责令马王堆街道办事处履行相关职责，长沙市芙蓉区人民政府作出的行政复议决定属于复议机关改变原行政行为的情形，且严小安自述，自其提起行政复议之日起至今未再向马王堆街道办事处申请村务公开监督法定职责。一审法院

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终611号上诉人（原审原告）严小安。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区马王堆街道办事处，住所地：长沙市芙蓉区古曲北路**号。法定代表人周宏彬，主任。委托代理人严松林，湖南言顺律师事务所律师。上诉人严小安因与被上诉人长沙市芙蓉区马王堆街道办事处（以下简称马王堆街道办事处）不履行监督村务公开法定职责一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘……