（2014）宁商终字第1149号

何焕兴与阳光保险公司之间的保险关系合法有效，保险事故发生后，保险公司应当按照约定进行赔偿。本案中，阳光保险公司是否应当赔偿，首先要确认何焕兴的损失是否属于保险责任的范围，如果属于保险责任的范围，再审查是否存在免责情形。关于保险责任的范围，根据交强险条款保险责任部分和定义部分的约定，保险人对于被保险人致使受害人遭受的财产损失且应当由被保险人承担的责任应当赔偿，而作为财产受损失的受害人不包括被保险人，本案中，受害人何焕兴即为被保险人，故何焕兴的损失不属于交强险保险责任的范围。根据商业三者险条款保险责任和总则部分的约定，保险公司对被保险人致使第三者遭受的财产损失且应当由被保险人承担责任依约赔偿，而第三者不包括被保险人，故何焕兴的损失也不属于商业三者险的保险责任范围。对于何焕兴认为苏D×××**号车不是其本人所有，由于苏D×××**号车登记的所有人为何焕兴，其并未提供相反的证据予以证明，原审法院对其观点不予采信。既然何焕兴的损失不属于交强险和商业三者险保险责任的范围，就不需另行审查保险公司是否具有免责情形，阳光保险公司对何焕兴支付的车辆损失不需赔偿。对于何焕兴诉请的误工费、差旅费，由于没有相应

何焕兴与阳光保险公司之间的保险关系合法有效，保险事故发生后，保险公司应当按照约定进行赔偿。本案中，阳光保险公司是否应当赔偿，首先要确认何焕兴的损失是否属于保险责任的范围，如果属于保险责任的范围，再审查是否存在免责情形。关于保险责任的范围，根据交强险条款保险责任部分和定义部分的约定，保险人对于被保险人致使受害人遭受的财产损失且应当由被保险人承担的责任应当赔偿，而作为财产受损失的受害人不包括被保险人，本案中，受害人何焕兴即为被保险人，故何焕兴的损失不属于交强险保险责任的范围。根据商业三者险条款保险责任和总则部分的约定，保险公司对被保险人致使第三者遭受的财产损失且应当由被保险人承担责任依约赔偿，而第

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第1149号上诉人（原审原告）何焕兴，男，1972年12月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市玄武区中山东路**全民健身中心**。负责人胡旭，该公司总经理。委托代理人李娟，女，该公司员工。上诉人何焕兴因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同……