侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）渝05民初231号

本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”原告全景公司提交了涉案《著作权登记证书》，在被告童联公司没有提供相反证据的情况下，本院认定原告对1L-10597号摄影作品享有著作权。被告未经原告许可在其微博中擅自使用了涉案1L-10597号摄影作品，侵犯了原告该作品的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。虽然被告对原告的电子证据保全提出质疑，但未提供反驳证据予以证明，且重庆易保全网络科技有限公司系第三方机构，其是否获得电子认证许可证书，属于行政管理法规调整的范畴，不能直接以此否定存证平台的资质以及存证平台存证的合法性、真实性。被告辩称原告提交的《电子数据取证证书》不能作为认定案件事实依据的抗辩理由，本院不予采信。因原告没有举示证据证明被告的行为致使其社会评价或商誉受损，对原告要求被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著

本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”原告全景公司提交了涉案《著作权登记证书》，在被告童联公司没有提供相反证据的情况下，本院认定原告对1L-10597号摄影作品享有著作权。被告未经原告许可在其微博中擅自使用了涉案1L-10597号摄影作品，侵犯了原告该作品的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。虽然被告对原告的电子证据保全提出质疑，但未提供反驳证据予以证明，且重庆易保全网络科技有限公司系第三方

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初231号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，1985年10月22日出生，汉族，系原告员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邢根华，男，1992年1月12日出生，汉族，系原告员工，……