（2014）沪一中行终字第302号

根据《公司登记管理条例》第四条、第六十九条规定，工商行政管理机关是公司登记机关，工商浦东分局具有实施公司登记管理的行政职责。因机构改革，上诉人浦东市场监管局承继工商浦东分局的行政职责，其被告主体适格。本案中，工商浦东分局于行政处罚决定中认定被上诉人中仁公司在办理股权变更的过程中，伪造原股东签名，提供虚假材料骗取公司登记。上诉人浦东市场监管局提交了上诉人薛信嘉询问笔录、股东会决议（2011年1月7日）、第三人ＸＸ、刁卫华、王帅屾询问笔录及证明、案外人欧阳清询问笔录、案外人上海昌金企业管理有限公司证明、039号鉴定书、039－1号鉴定书等证据。结合一、二审庭审笔录，上述证据可以证明被上诉人2011年1月7日召开股东会并形成股东会决议，决议内容为第三人刁卫华、ＸＸ将其股权全部转让给第三人王帅屾，而被上诉人原股东包括第三人王帅屾等均称2011年4月5日被上诉人未召开股东会，且2011年4月5日的协议和决议与股东会决议（2011年1月7日）内容不一致。上诉人薛信嘉否认其在2011年4月5日的协议和决议上签字，第三人ＸＸ、刁卫华亦不确认在2011年4月5日的协议和决议上的签字，且上诉人浦东市场监管

根据《公司登记管理条例》第四条、第六十九条规定，工商行政管理机关是公司登记机关，工商浦东分局具有实施公司登记管理的行政职责。因机构改革，上诉人浦东市场监管局承继工商浦东分局的行政职责，其被告主体适格。本案中，工商浦东分局于行政处罚决定中认定被上诉人中仁公司在办理股权变更的过程中，伪造原股东签名，提供虚假材料骗取公司登记。上诉人浦东市场监管局提交了上诉人薛信嘉询问笔录、股东会决议（2011年1月7日）、第三人ＸＸ、刁卫华、王帅屾询问笔录及证明、案外人欧阳清询问笔录、案外人上海昌金企业管理有限公司证明、039号鉴定书、039－1号鉴定书等证据。结合一、二审庭审笔录，上述证据可以证明被上诉人2011

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪一中行终字第302号上诉人（原审被告）上海市浦东新区市场监督管理局。法定代表人＊＊，局长。委托代理人姜子建，上海市浦东新区市场监督管理局工作人员。委托代理人袁旭亮，上海市浦东新区市场监督管理局工作人员。上诉人（原审第三人）薛信嘉。委托代理人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。委托代理人崔爱娣，上海市海燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中仁菁萃生……