民间借贷纠纷 （2015）淄民一终字第909号

合法的借贷关系受法律保护。被告李永利由崔志斌担保向原告王凌波借款，双方签订借款合同并出具收到条，双方的借贷关系成立。原告通过银行向崔志斌账户两次汇款共计965000.00元，原告虽主张向被告支付现金35000.00元，但未提供证据证实，故应认定被告向原告实际借款数额为965000.00元。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。原告于2014年3月28日将其对被告的100万元债权转让给山东桓都农业发展有限公司，该公司据此起诉被告及崔志斌，被告在庭审中明确否认收到原告的债权转让通知，后双方解除了债权转让协议，并取回证据起诉，原告的债权转让协议未通知债务人，对债务人不发生效力，原告与山东桓都农业科技发展有限公司解除了债权转让协议后另行起诉，原告的行为不违反法律规定，原告起诉主体适格，对被告辩称从债权转让通知之日起，原告已经脱离了原借款合同关系，山东桓都农业科技发展有限公司是取代了原告的债权人地位，成为借款合同关系新的债权人，被告与该公司形成了新的债权债务关系，原告起诉主体

合法的借贷关系受法律保护。被告李永利由崔志斌担保向原告王凌波借款，双方签订借款合同并出具收到条，双方的借贷关系成立。原告通过银行向崔志斌账户两次汇款共计965000.00元，原告虽主张向被告支付现金35000.00元，但未提供证据证实，故应认定被告向原告实际借款数额为965000.00元。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。原告于2014年3月28日将其对被告的100万元债权转让给山东桓都农业发展有限公司，该公司据此起诉被告及崔志斌，被告在庭审中明确否认收到原告的债权转让

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第909号上诉人（原审被告）：李永利，无业。委托代理人：张洪刚，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王凌波，无业。委托代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。上诉人李永利因民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……