生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）文中民三终字第186号

原告张文富主张其中右手指受伤是被告雷波的行为所致，但原告没有提供足够证据证明。根据查明的事实，本案中原告张文富的右手指受伤客观存在，造成这一损害结果的原因是原告张文富及张文江与被告雷波、苗玉洪、胡应刚、晋家财、晋家稳开山取石过程中相互在争执、抓扯所导致的。对于这一损害结果的发生，原告张文富与被告张文江、被告雷波、苗玉洪、胡应刚、晋家财、晋家稳都存在过错，这种过错从民法理论上讲是一种混合过错，即本案被告侵权行为所造成的损害结果的发生，不仅加害人有过错，而且受害人也有过错。也就是说，原告张文富作为村民小组长，在得知被告晋家财等人在开山取石过程中发生争吵后，本应通过正当渠道要求解决，而原告却采取阻挠等行为与被告发生争执、抓扯和打闹，以致造成自己伤害，其存有一定过错，应承担本案次要责任。被告晋家财等5人在开山取石过程中受到原告的阻挠后也未停工采取正当渠道要求解决，而是继续施工，继而与原告发生争执、抓扯和打闹，致使原告右手指受到伤害，应负主要责任。告张文江得知其哥即原告张文富与被告晋家财等人发生争执后，并未制止，反而参与争执、抓扯和打闹，致使原告右手指受到伤害，其也有过错。庭审中，原、被告均未提

原告张文富主张其中右手指受伤是被告雷波的行为所致，但原告没有提供足够证据证明。根据查明的事实，本案中原告张文富的右手指受伤客观存在，造成这一损害结果的原因是原告张文富及张文江与被告雷波、苗玉洪、胡应刚、晋家财、晋家稳开山取石过程中相互在争执、抓扯所导致的。对于这一损害结果的发生，原告张文富与被告张文江、被告雷波、苗玉洪、胡应刚、晋家财、晋家稳都存在过错，这种过错从民法理论上讲是一种混合过错，即本案被告侵权行为所造成的损害结果的发生，不仅加害人有过错，而且受害人也有过错。也就是说，原告张文富作为村民小组长，在得知被告晋家财等人在开山取石过程中发生争吵后，本应通过正当渠道要求解决，而原告却采取阻挠

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第186号上诉人（原审被告）雷波，住西畴县。委托代理人王冬梅，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。委托代人杨家微。特别授权。上诉人（原审被告）苗玉洪，住西畴县。上诉人（原审被告）胡应刚，住西畴县，现住文山市。上诉人（原审被告）晋家财，住西畴县。上诉人（原审被告）晋家稳，住西畴县。委托代理人晋家财，住西畴县。系晋家稳的哥哥……