买卖合同纠纷 （2016）粤03民终18476号

本案的争议焦点有两点，一是涉案产品是否违法添加了不属于食品添加剂的辅酶Q10，二是涉案产品是否违反了《营养强化剂标准》关于维生素E使用的强制性规定。关于涉案产品是否违法添加了不属于食品添加剂的辅酶Q10的问题，虽然涉案产品标注的产品配料包含“茄子粉（含辅酶Q10）”，但由于辅酶Q10广泛存在蔬菜、水果当中，特别是茄子富含天然辅酶Q10成分，仅从文意进行分析，涉案产品在标注产品配料时特别强调其中的茄子粉含有辅酶Q10成分，并不代表辅酶Q10成分是人为添加所致，原告指称涉案产品违法添加辅酶Q10缺乏事实依据。关于涉案产品是否违反了《营养强化剂标准》关于维生素E使用的强制性规定的问题，维生素E是既属于营养强化剂又属于食品添加剂的物质，根据使用目的的不同，应分别适用《营养强化剂标准》和《食品添加剂标准》的规定，其中的《食品添加剂标准》规定维生素E可以作为抗氧化剂在“基本不含水的脂肪和油中按生产需要适量使用”，也就是说，当维生素E作为食品添加剂使用时，国家的食品安全标准没有限制其胶囊食品中使用，也没有规定最大使用量。具体到本案，涉案产品的主要配料为亚麻籽油，将维生素E作为抗氧化剂使用在涉案产品中

本案的争议焦点有两点，一是涉案产品是否违法添加了不属于食品添加剂的辅酶Q10，二是涉案产品是否违反了《营养强化剂标准》关于维生素E使用的强制性规定。关于涉案产品是否违法添加了不属于食品添加剂的辅酶Q10的问题，虽然涉案产品标注的产品配料包含“茄子粉（含辅酶Q10）”，但由于辅酶Q10广泛存在蔬菜、水果当中，特别是茄子富含天然辅酶Q10成分，仅从文意进行分析，涉案产品在标注产品配料时特别强调其中的茄子粉含有辅酶Q10成分，并不代表辅酶Q10成分是人为添加所致，原告指称涉案产品违法添加辅酶Q10缺乏事实依据。关于涉案产品是否违反了《营养强化剂标准》关于维生素E使用的强制性规定的问题，维生素E是既属

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终18476号上诉人（原审原告）：卢礼志，男，汉族，1979年8月23曰出生，身份证住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：薛彦哲，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川德仁堂药业连锁有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北二街36号，组织机构代码72539994-4。法定代表人：邹康禄，总经理。委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师……