侵权责任纠纷 （2020）苏04民终4885号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，李勇作为防盗窗制作、安装业务的经营者，承接涉案房屋的防盗窗定作、安装业务，按平方计算费用，自行携带工具，其与防盗窗定作人之间形成承揽合同关系，其主张本案系提供劳务者受害责任纠纷而要求业主承担雇主责任于法无据。根据规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。蒋骏系涉案房屋业主吴辛甜的继父，掌握涉案房屋的钥匙，在李勇上门安装防盗窗时可以配合开门，李勇有理由相信蒋骏取得了涉案房屋业主的授权，故蒋骏在本案中的行为构成表见代理，其行为后果应由吴辛甜承担。关于谁是涉案房屋防盗窗的定作人，李勇与吴辛甜的陈述不一致。吴辛甜称其将包括防盗窗在内的整个装修项目发包给赵某，但赵某否认该事实，其当庭出示的预算表中并未包含防盗窗项目，吴辛甜也未能提供装饰装修合同或报价单、预算单等记载装修项目的书面证据，且从一般生活经验来看，普通家庭装修项目通常并不包括防盗窗的制作与安装，故对吴辛甜辩称涉案房屋防盗窗由赵某定作的意见，法院不予采纳。综上，结合各方当事人的举证情况及相关人员的陈述，法院认定吴辛

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，李勇作为防盗窗制作、安装业务的经营者，承接涉案房屋的防盗窗定作、安装业务，按平方计算费用，自行携带工具，其与防盗窗定作人之间形成承揽合同关系，其主张本案系提供劳务者受害责任纠纷而要求业主承担雇主责任于法无据。根据规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。蒋骏系涉案房屋业主吴辛甜的继父，掌握涉案房屋的钥匙，在李勇上门安装防盗窗时可以配合开门，李勇有理由相信蒋骏取得了涉案房屋业主的授权，故蒋骏在本案中的行为构成表见代理，其行为后果应由吴辛甜承担。关于谁是涉案房屋防盗窗的定作

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4885号上诉人（原审原告）：李勇，男，1978年2月11日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴辛甜，女，1988年12月14日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：蒋骏，男，1960年12月……