金融借款合同纠纷 （2019）粤06民终12115号

本案系金融借款合同纠纷。李世文上诉主张一审判决认定的利率过高，应以原合同中的年利率18%计算。经审查，双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定贷款利率为固定利率，月利率1.5%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。李世文未能按期足额偿还贷款构成违约，一审判决据此认定按年利率23.4%的罚息利率计算逾期贷款利息属于法律规定的合理范围内，处理并无不当，本院予以维持。李世文的该项上诉主张理由不成立，本院不予支持。李世文上诉主张广发银行未履行通知义务，应承担50%的律师费。经审查，李世文在诉讼中确认广发银行佛山分行向其发出过催收短信，故广发银行佛山分行已履行相应的通知义务，李世文未能履行按期还款义务是其自身过错所致，李世文上诉主张广发银行佛山分行应承担50%的律师费理据不足，本院不予支持。一审判决对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，李世文的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华

本案系金融借款合同纠纷。李世文上诉主张一审判决认定的利率过高，应以原合同中的年利率18%计算。经审查，双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定贷款利率为固定利率，月利率1.5%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。李世文未能按期足额偿还贷款构成违约，一审判决据此认定按年利率23.4%的罚息利率计算逾期贷款利息属于法律规定的合理范围内，处理并无不当，本院予以维持。李世文的该项上诉主张理由不成立，本院不予支持。李世文上诉主张广发银行未履

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12115号上诉人（原审被告）：李世文，男，1984年2月3日出生，汉族，住广东省罗定市。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。原审被告：左娟，女，1986年4月7日出……