（2017）辽01执复字第196号

本案中执行依据即（2016）辽0112民初字02329号民事判决书第二项已经明确了利息的计算方法，异议人计算利息的方法与执行法院计算的方法存在差别的原因主要在适用同期贷款利率上，异议人在适用同期贷款利率上，全部适用“六个月内”期限档次的贷款利率标准分段计算相应利息，而执行法院则是依据执行依据确定支付利息期限来确定适用相应期限档次的贷款利率标准计算利息，执行法院计算利息的方法符合法律规定，并无不当，而异议人计算利息的方法于法无据，因此对于异议人的异议不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回异议人江苏南通二建集团有限公司的异议。江苏南通二建集团有限公司向本院申请复议称，经申请复议人核算，申请复议人应向申请执行人支付的利息为2,287,506.73元，与执行通知书中的利息2,488,733元不符，差额为201,226.27元，原执行裁定书利息计算适用的利率错误，导致利息计算与实际应支付的利息不符，故请求撤销原裁定。本院审查查明的事实与执行法院查明的事实相一致。本院认

本案中执行依据即（2016）辽0112民初字02329号民事判决书第二项已经明确了利息的计算方法，异议人计算利息的方法与执行法院计算的方法存在差别的原因主要在适用同期贷款利率上，异议人在适用同期贷款利率上，全部适用“六个月内”期限档次的贷款利率标准分段计算相应利息，而执行法院则是依据执行依据确定支付利息期限来确定适用相应期限档次的贷款利率标准计算利息，执行法院计算利息的方法符合法律规定，并无不当，而异议人计算利息的方法于法无据，因此对于异议人的异议不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执复字第196号申请复议人（异议人、被执行人）：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路683。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。申请执行人：辽宁瑞丰混凝土有限公司，住所地：沈阳市经济开发区。法定代表人：余昌社，该公司总经理。申请复议人江苏南通二建集团有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执异66号裁定，向本……